Porque siento que, al darle mi voto, estaría validando lo que el gobierno de su padre consintió: la extensión de una venenosa mancha de corrupción; el poder oculto del mas siniestro traidor a la patria; el enriquecimiento ilícito y la violación de los derechos humanos como políticas rutinarias.
No creo en Keiko porque su plan de gobierno está sembrado de causas muy loables que, paradójicamente, ella ni casi abrazó desde su curul congresal. Su esmirriada producción legislativa (en cinco años apenas convirtió tres iniciativas en leyes) la coloca en el mismo nivel de Toledo y PPK, a quienes tanto critica por haber gobernado, segun ella, de espaldas a la población. Digamos, en todo caso, que la inoperancia que aquellos mostraron desde el Ejecutivo, la señora Fujimori la practicó desde el Legislativo.
Además, Keiko no solo a decepcionado en el Parlamento por su escaso trabajo. De acuerdo con una investigación del diario La República y la mesa de Secretaría de Asistencia de la Oficialía Mayor del Congreso, la hoy candidata de Fuerza 2011 acumuló 500 ausencias, pasandole al Estado (es decir a todos nosotros) la costosa factura de un millon sesenta mil soles por sueldo.
En esa misma linea, por qué habría de votar por alguien que a los 35 años no ha obtenido mayores logros profesionales. Keiko tiene un título en Administración de Empresas por la Universidad de Boston, donde mensualmente se paga $ 12,000.00 dólares, y su padre ganaba, como todos sabemos, $ 7,345.00 como Presidente de la República, de cuyo financiamiento la señora Fujimori, ha defendido con no pocas contradicciones. Y de la carrera que hizo, por lo menos en el Perú, no hemos tenido ocasión de verla destacar. Dato curioso: entre 1992 y 1997, mientras concluía sus estudios en Nueva York, legiones de universitarios marchábamos por todo Lima en contra del régimen de Fujimori, cantando arengas democráticas. Uno de los estribillos más populares de La Católica y San Marcos aludía a su sobrepeso: "¡ el pueblo tiene hambre y Keiko está muy gorda!".
No voy a votar por Kaiko porque, aunque proyecta una trabajada imagen de pundorosa madre de familia, el comportamiento que ella ha tenido con su madre me deja mal sabor. Cuando Susana Higuchi se separó de Alberto Fujimori, denunciándolo por someterla a diferentes maltratos psicológicos y físicos, ella no lo pensó dos veces antes de suplantarla como Primera Dama. Cumplió seis años esa función. A diferencia de sus hermanos Sachi y Hiro que, por imparciales o diplomáticos, no tomaron partido visible tras la ruptura de sus padres, ella prefirió secundar al dictador en su mandato. Y don Alberto ¿ Cuando le pagará a la Sra. Susana los tres millones de soles que le dió para la campaña de 1990?. Como sabemos, la señora Susana tenía su empresa constructora (ella es ingeniera civil) que fundó junto a su padre, y, desde esa deuda la compañía se quebró. A eso que los Fujimoristas llaman "resignado sacrificio" de Keiko, yo prefiero darle otro nombre: inescrupuloso hambre de poder.
En su mitin de cierre de campaña, a la candidata se le cayó el fustan cuando -inspirada por el clamor del auditorio- vociferó: "Que se escuche hasta la Diroes", lapsus que no tiene mas lectura que la obvia: ella pretende concederle a su padre la gracia del indulto. Deslices como ese alimentan todavía más la sospecha de que, en un eventual gobierno suyo, Alberto Fujimori saldría de la cárcel sin cumplir la totalidad de la pena que le impuso el tribunal del Poder Judicial más transparente de la historia.
No creo en ella, finalmente, porque ningún hijo hereda solo las cosas buenas. Ella tiene los rasgos autoritarios suficientes -y la absurda convicción de que Fujimori tuvo una gestión limpia- como para repetir aquellos trágicos excesos de los que buena parte del Perú ha tratado de olvidarse durante los últimos diez años.
Por último, los colegios, escuelas e institutos que su padre dice que hizo, fue hecha con dinero apropiado ilícitamente de los Fonavistas (nueve mil millones de soles), mediante un Decreto de Urgencia que el Estado tendrá que devolverles a mas tardar el primer trimestre del 2012, y de ésto no habla Keiko en su mítines. ¿Y a donde fue a para el dinero por la venta de las Empresas del Estado?.
JOSE A. GAMARRA AMARO
No hay comentarios:
Publicar un comentario